El desarrollo sostenible puede ser definido como "un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades". Esta definición fue empleada por primera vez en 1987 en la Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU.
Bien, después de leer detenidamente esta definición sobre el desarrollo sostenible, sólo nos queda una pregunta por responder: ¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO?
Si releemos la definición podemos observar que en la actualidad no estamos cumpliendo NADA relacionado con esta definición de tan sólo tres líneas. Bueno, corrijo solo estamos cumpliendo la primera parte: DESARROLLO QUE SATISFAGA LAS NECESIDADES DEL PRESENTE...
Esa es la parte que cumplimos porque es la que nos interesa. Y, ¿qué pasa con la segunda parte? SON PONER EL PELIGRO LA CAPACIDAD DE LAS GENERACIONES FUTURAS PARA ATENDER SUS PROPIAS NECESIDADES.
Esta es la parte más importante de esta definición y es la que no cumplimos. Así que os animo a que busquemos entre todos soluciones para esto. Pero no soluciones utópicas, NO. Soluciones que podamos empezar ha hacer cada uno de nosotros para ayudar a nuestra Tierra. Nuestro Mundo.
Algunas las conocemos todos: RECICLAR, INTENTAR NO UTILIZAR TANTO EL COCHE, AHORRAS AGUA....
Os animo a que empecéis ha hacerlas y a que busquéis otras maneras de cuidar nuestro Planeta y que puedan disfrutarlo todos lo que vengan detrás , igual que nosotros lo estamos disfrutando.
lunes, 23 de abril de 2012
miércoles, 29 de febrero de 2012
Enfermedades genéticas
Como el tema que acabamos de empezar en CMC es el de genética y el que hemos terminado es el de hábitos saludables, en el que temabién hemos hablado de enfermedades, he decicido buscar un poco sobre que es una enfermedad genética o hereditaria y las posibles causas por las que pueden aparecer. Espero que la informacion os interese y os sirva.
Una enfermedad o trastorno genético es una condición patológica causada por una alteración del genoma. Esta puede ser hereditaria si el gen alterado está presente en las gameto (óvulos y espermatozoides) por el contrario si sólo afecta a las células somáticas, no será heredada.
CAUSAS
Hay varias causas posibles:
- Mutación, como por ejemplo muchos cánceres.
- Duplicación de cromosomas, como en el síndrome de Down, o duplicación repetida de una parte del cromosoma, como en el síndrome de cromosoma X frágil.
- Deleción de una región de un cromosoma, como en el síndrome deleción 22q13, en que el extremo del brazo largo del cromosoma 22 está ausente, o de un cromosoma completo, como el síndrome de Turner en el que falta un cromosoma sexual.
Una enfermedad o trastorno genético es una condición patológica causada por una alteración del genoma. Esta puede ser hereditaria si el gen alterado está presente en las gameto (óvulos y espermatozoides) por el contrario si sólo afecta a las células somáticas, no será heredada.
CAUSAS
Hay varias causas posibles:
- Mutación, como por ejemplo muchos cánceres.
- Duplicación de cromosomas, como en el síndrome de Down, o duplicación repetida de una parte del cromosoma, como en el síndrome de cromosoma X frágil.
- Deleción de una región de un cromosoma, como en el síndrome deleción 22q13, en que el extremo del brazo largo del cromosoma 22 está ausente, o de un cromosoma completo, como el síndrome de Turner en el que falta un cromosoma sexual.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
ACCIÓN CONTRA EL HAMBRE
Bueno en esta entrada entrada os quiero presentar un pequeño vídeo que esta mañana nos enseñó nuestro profesor de religión para reflexionar. Este vídeo se llama ACCIÓN CONTRA EL HAMBRE. Aprovecho a presentarlo en mi blog, ya que en Cmc estamos comenzando el tema de la Salud.
Bien. Comer es una necesidad básica, y un tanto por ciento muy elevado de la población se muere de inanición, bebés, niños, adolescentes, adultos, ancianos... o sin llegar a morir, como los recursos de comida son escasos todos los órganos de sus cuerpos son débiles y tienen multitud de enfermedades. Curiosamente, en los lugares donde esto ocurre, es donde menos avances médicos, tecnológicos... hay.
Yo os pregunto:
- ¿Por qué?
- ¿ Qué podemos hacer?
- ¿Estáis de acuerdo con el vídeo?
Bien. Comer es una necesidad básica, y un tanto por ciento muy elevado de la población se muere de inanición, bebés, niños, adolescentes, adultos, ancianos... o sin llegar a morir, como los recursos de comida son escasos todos los órganos de sus cuerpos son débiles y tienen multitud de enfermedades. Curiosamente, en los lugares donde esto ocurre, es donde menos avances médicos, tecnológicos... hay.
Yo os pregunto:
- ¿Por qué?
- ¿ Qué podemos hacer?
- ¿Estáis de acuerdo con el vídeo?
viernes, 28 de octubre de 2011
Nuevo uso de la Aspirina !
Durante las noticias de esta medio día, me ha llamado la atención una noticia sobre el descubrimiento de un nuevo uso de la aspirina.
El descubrimiento es que, La aspirina reduce el riesgo de cáncer de colon en personas con alto riesgo genético.
Existen varios estudios en la población general en los que se ha encontrado una relación entre el uso de dosis bajas de aspirina durante tiempo prolongado y una reducción del riesgo de padecer cáncer de colon. Ahora se publica la primera investigación en personas con riesgo genético de padecer la enfermedad que confirma estas evidencias, aunque utilizando dosis más altas de aspirina.
Según declaraciones realizadas a ELMUNDO.es por Juan Diego Morillas, de la Alianza para la Prevención del Cáncer de colon en España y del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, "desde hace bastantes años se sabe que la aspirina y los antiinflamatorios no esteroideos (AINES) disminuyen el crecimiento de los adenomas del colon. Este artículo es el primer ensayo clínico aleatorio con aspirina que confirma la disminución de la incidencia del cáncer de colon en población de alto riesgo, afectada de un síndrome hereditario de cáncer de colon (síndrome de Lynch)".
Dados los datos tan favorables del ensayo clínico referido y publicados en la última edición de 'The Lancet', sus autores concluyen: "Nuestros resultados, tomados en conjunto con las nuevas investigaciones, sientan las bases necesarias para poder recomendar aspirina a los afectados por síndrome de Lynch como parte de su tratamiento estándar", declara John Burn, del Instituto de Medicina Genética de la Universidad de Newcastle (Reino Unido), y autor principal del ensayo.
Pero comoya sabemos muchos avances tienen sus pros y sus contras:
En opinión del experto español, a comienzos de este año, tambien en 'The Lancet', se publicó un artículo que confirmaba la reducción de la mortalidad por cáncer de colon con aspirina en población general. Desde hace varios años la evidencia científica confirma que el producto disminuye el riesgo de padecer adenomas colónicos y, por tanto, de sufrir cáncer de colon. A pesar de ello, es inviable recomendar dicho fármaco a la población general de manera indiscriminada por el riesgo tan elevado de complicaciones".
Reconoce, en cambio, "que cada vez se propugna más la utilización del fármaco en subgrupos de población general, bien seleccionados, y que tienen varios factores que condicionan la aparición de adenomas colónicos: tabaquismo, obesidad abdominal, hiperlipemia, intolerancia a la glucosa y que sean del sexo varón".
Toda la información la he encontrado en la plataforma digital del periódico del mundo : http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/27/oncologia/1319741937.html
El descubrimiento es que, La aspirina reduce el riesgo de cáncer de colon en personas con alto riesgo genético.
Existen varios estudios en la población general en los que se ha encontrado una relación entre el uso de dosis bajas de aspirina durante tiempo prolongado y una reducción del riesgo de padecer cáncer de colon. Ahora se publica la primera investigación en personas con riesgo genético de padecer la enfermedad que confirma estas evidencias, aunque utilizando dosis más altas de aspirina.
Según declaraciones realizadas a ELMUNDO.es por Juan Diego Morillas, de la Alianza para la Prevención del Cáncer de colon en España y del Hospital Clínico San Carlos de Madrid, "desde hace bastantes años se sabe que la aspirina y los antiinflamatorios no esteroideos (AINES) disminuyen el crecimiento de los adenomas del colon. Este artículo es el primer ensayo clínico aleatorio con aspirina que confirma la disminución de la incidencia del cáncer de colon en población de alto riesgo, afectada de un síndrome hereditario de cáncer de colon (síndrome de Lynch)".
Dados los datos tan favorables del ensayo clínico referido y publicados en la última edición de 'The Lancet', sus autores concluyen: "Nuestros resultados, tomados en conjunto con las nuevas investigaciones, sientan las bases necesarias para poder recomendar aspirina a los afectados por síndrome de Lynch como parte de su tratamiento estándar", declara John Burn, del Instituto de Medicina Genética de la Universidad de Newcastle (Reino Unido), y autor principal del ensayo.
Pero comoya sabemos muchos avances tienen sus pros y sus contras:
No recomendada para todos
Andrew Chan, del Hospital General de Massachusetts, en Boston (EEUU) admite que los datos no sirven para recomendar el producto a la población general con riesgo medio de sufrir cáncer de colon. Sin embargo, el estudio sí sustenta la idea de que se considere usar aspirina para la prevención de este tipo de tumor de manera individualizada y siempre que se analicen los riesgos y beneficios de la terapia".En opinión del experto español, a comienzos de este año, tambien en 'The Lancet', se publicó un artículo que confirmaba la reducción de la mortalidad por cáncer de colon con aspirina en población general. Desde hace varios años la evidencia científica confirma que el producto disminuye el riesgo de padecer adenomas colónicos y, por tanto, de sufrir cáncer de colon. A pesar de ello, es inviable recomendar dicho fármaco a la población general de manera indiscriminada por el riesgo tan elevado de complicaciones".
Reconoce, en cambio, "que cada vez se propugna más la utilización del fármaco en subgrupos de población general, bien seleccionados, y que tienen varios factores que condicionan la aparición de adenomas colónicos: tabaquismo, obesidad abdominal, hiperlipemia, intolerancia a la glucosa y que sean del sexo varón".
Toda la información la he encontrado en la plataforma digital del periódico del mundo : http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/10/27/oncologia/1319741937.html
Diferencias entre:
ASTRONOMÍA: Ciencia que trata de cuanto se refiere a los astros, y principalmente a las leyes de sus movimientos.
ASTROLOGÍA: Estudio de la posición y del movimiento de los astros, a través de cuya interpretación y observación se pretende conocer y predecir el destino de los hombres y pronosticar los sucesos terrestres.
- Bien, tras conocer el significado de estos dos conceptos y analizarlos, podemos determinar sus diferencias que a simple vista no parecen fáciles de distinguir.
La astronomía trata y estudia principamente las leyes de los movimientos de los astros, mientras que la astrología estudia la posición y el movimiento de los astros astravés de la observación e interpretación.
Es decir la diferencia está, en la forma y en el para qué de su estudio.
Espero que esta diferencia os ayude a comprender mejor las explicaciones que en las clases de CMC, ya que estamos estudiando el origen del universo, los astros, planetas...
ASTROLOGÍA: Estudio de la posición y del movimiento de los astros, a través de cuya interpretación y observación se pretende conocer y predecir el destino de los hombres y pronosticar los sucesos terrestres.
- Bien, tras conocer el significado de estos dos conceptos y analizarlos, podemos determinar sus diferencias que a simple vista no parecen fáciles de distinguir.
La astronomía trata y estudia principamente las leyes de los movimientos de los astros, mientras que la astrología estudia la posición y el movimiento de los astros astravés de la observación e interpretación.
Es decir la diferencia está, en la forma y en el para qué de su estudio.
Espero que esta diferencia os ayude a comprender mejor las explicaciones que en las clases de CMC, ya que estamos estudiando el origen del universo, los astros, planetas...
viernes, 21 de octubre de 2011
El origen del universo
Bueno en esta entrada quería explicar brevemente las dos teorías principales del origen del universo. Ya que si os pasa como a mí y sois de letras, hace tiempo que no damos biología y por lo tanto tampoco el origen del universo. Como es el tema que vamos a tratar en esta unidad en CMC he estado buscando las definiciones más sencillas para poder entenderlo. Espero que os resulte fácil entenderlo.
Existen cuatro principales teorías del origen del Universo. Estas son la Teoría del Big Bang, la Teoría Inflacionaria, la Teoría del Estado Estacionario y la Teoría del Universo Oscilante, aunque las más aceptadas en la actualidad son la del Big Bang y la Inflacionaria.
La teoría del Big Bang es la más popular. Supone que, hace entre 12.000 y 15.000 millones de años, toda la materia del Universo (incluyendo el Universo mismo) estaba concentrada en una zona extraordinariamente pequeña hasta que explotó y se comenzó a expandir.
La materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones y los choques, y un cierto desorden hicieron que la materia se agrupara y se concentrase más en algunos lugares del espacio, y se formaron las primeras estrellas y las primeras galaxias.
Desde entonces el Universo continúa en constante movimiento y evolución.
Otra teoría es la teoría inflacionaria de Alan Guth, que intenta explicar los primeros instantes del Universo y se basa en estudios sobre campos gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro.
Esta teoría supone que una fuerza única se dividió en las cuatro que ahora conocemos (las cuatro fuerzas fundamentales del Universo: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), produciendo el origen al Universo. El empuje inicial duró un tiempo prácticamente inapreciable, pero fue tan violenta que, a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el Universo todavía crece.
Estas definiciones de las dos teorías las he encontrado en la página que os dejo aquí: http://www.ojocientifico.com/2011/02/23/teorias-del-origen-del-universo
Existen cuatro principales teorías del origen del Universo. Estas son la Teoría del Big Bang, la Teoría Inflacionaria, la Teoría del Estado Estacionario y la Teoría del Universo Oscilante, aunque las más aceptadas en la actualidad son la del Big Bang y la Inflacionaria.
La teoría del Big Bang es la más popular. Supone que, hace entre 12.000 y 15.000 millones de años, toda la materia del Universo (incluyendo el Universo mismo) estaba concentrada en una zona extraordinariamente pequeña hasta que explotó y se comenzó a expandir.
La materia salió impulsada con gran energía en todas direcciones y los choques, y un cierto desorden hicieron que la materia se agrupara y se concentrase más en algunos lugares del espacio, y se formaron las primeras estrellas y las primeras galaxias.
Desde entonces el Universo continúa en constante movimiento y evolución.
Otra teoría es la teoría inflacionaria de Alan Guth, que intenta explicar los primeros instantes del Universo y se basa en estudios sobre campos gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro.
Esta teoría supone que una fuerza única se dividió en las cuatro que ahora conocemos (las cuatro fuerzas fundamentales del Universo: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), produciendo el origen al Universo. El empuje inicial duró un tiempo prácticamente inapreciable, pero fue tan violenta que, a pesar de que la atracción de la gravedad frena las galaxias, el Universo todavía crece.
Estas definiciones de las dos teorías las he encontrado en la página que os dejo aquí: http://www.ojocientifico.com/2011/02/23/teorias-del-origen-del-universo
miércoles, 12 de octubre de 2011
Un Gran Debate
LA CIENCIA. ¿ A FAVOR O EN CONTRA ?
Ayer, 11-10-2011 , tuvimos es clase de Ciencias del Mundo Contemporáneo, un pequeño debate sobre las Ciencias. Unos estábamos a favor y otros en contra. Fue un debate un poco " teatral" ya que en verdad todos estamos a favor del avance de la ciencia. Pero si que sacamos desde mi punto de vista unas cuantas conclusiones bastante interesantes.
1º Necestamos la ciencia para seguir avanzando el medicina , por ejemplo.Ya que necesitamos curas para las enfermedades. Pero debemos de tener cuidado con los animales que los cieníficos utilicen como experimentos para esas pruebas, ya que no se puede permitir la extinción de ninguna raza animal.
2º Necesitamos las ciencias para seguir desarrollándonos. Pero ¡cuidado! quizá los países más desarrollados deberíamos estancarnos un poco y ayudar más a los menos desarrollados ya que las diferencias, debido al avance de la ciencia, son muy grandes.
3ºNecestamos la ciencia para seguir avanzando en la tecnología y que las máquinas faliciten el trabajo de los trabajadore. Pero ¡ ojo! facilitar el trabajo, no reemplazarlo. Es decir seguir desarrollando máquinas que nos ayuden pero no que dejen a personas sin empleo.
4º En concusión: LA CIENCIA ES BUENAY NECESARIA, PERO NO DEBEMOS ABUSAR DE ELLA, DEBEMOS, TENEMOS QUE SABER CONTROLARLA!!!
Estas son las ideas más destacables que ayer surgieron desde mi punto de vista. Claramente hay muchas más pero en principio deberíamos ir pensando en estas ideas.
Ayer, 11-10-2011 , tuvimos es clase de Ciencias del Mundo Contemporáneo, un pequeño debate sobre las Ciencias. Unos estábamos a favor y otros en contra. Fue un debate un poco " teatral" ya que en verdad todos estamos a favor del avance de la ciencia. Pero si que sacamos desde mi punto de vista unas cuantas conclusiones bastante interesantes.
1º Necestamos la ciencia para seguir avanzando el medicina , por ejemplo.Ya que necesitamos curas para las enfermedades. Pero debemos de tener cuidado con los animales que los cieníficos utilicen como experimentos para esas pruebas, ya que no se puede permitir la extinción de ninguna raza animal.
2º Necesitamos las ciencias para seguir desarrollándonos. Pero ¡cuidado! quizá los países más desarrollados deberíamos estancarnos un poco y ayudar más a los menos desarrollados ya que las diferencias, debido al avance de la ciencia, son muy grandes.
3ºNecestamos la ciencia para seguir avanzando en la tecnología y que las máquinas faliciten el trabajo de los trabajadore. Pero ¡ ojo! facilitar el trabajo, no reemplazarlo. Es decir seguir desarrollando máquinas que nos ayuden pero no que dejen a personas sin empleo.
4º En concusión: LA CIENCIA ES BUENAY NECESARIA, PERO NO DEBEMOS ABUSAR DE ELLA, DEBEMOS, TENEMOS QUE SABER CONTROLARLA!!!
Estas son las ideas más destacables que ayer surgieron desde mi punto de vista. Claramente hay muchas más pero en principio deberíamos ir pensando en estas ideas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)